1903年，35岁的英国数学家吉尔伯特·沃克来到印度。他的履历很亮眼：剑桥数学荣誉考试第一名，还因为迷恋研究回旋镖，得了个“回旋镖沃克”的外号。可到印度的第二年，他接手的是一份要命的差事：出任印度气象局的总负责人，专门预测季风。 这份差事压着人命。1876年到1878年，季风迟迟不来，印度大饥荒饿死了数百万人。差不多同一时间，中国华北连年大旱，“丁戊奇荒”夺走上千万条生命。两片土地隔着喜马拉雅山，谁也不知道，掐住它们的其实是同一只手。 一百多年后，这只手又抬起来了。国家气候中心通报，2026年9月正式形成一次超强厄尔尼诺事件，类型为东部型，海温暖中心位于赤道东太平洋。美国气候预测中心则给出概率：这轮事件强度超过1950年以来所有厄尔尼诺的可能性，9月至11月为54%，10月至12月为83%，11月至次年1月为70%。 沃克没有卫星，也没有电脑，手里只有世界各地寄来的气压和雨量表格。他用的是最笨的办法：几十个站点、几十年的数据，两两配对，用手摇计算器一个一个算相关系数。 就这么算出了一个怪现象：太平洋东边气压一高，印度尼西亚那边就偏低，反过来也一样，像一架横跨大洋的跷跷板。20世纪20年代，他给它起名叫“南方涛动”。 同行并不买账。你只找到了“相关”，没讲清“为什么”，算什么科学？他的季风预报也时准时不准，退休回英国以后，这套东西慢慢就没人提了。 我一直觉得，这是“先看见的人”最常见的结局。看见了，讲不清；讲不清，就没人信。这不怪沃克不够聪明，是那个年代的海洋观测几乎一片空白，他隔着一层厚玻璃看世界，只能看到影子在晃。可话说回来，科学史上很多突破，起点都不是灵光一闪，而是有人肯把枯燥的数字一格一格填满。 1958年11月，沃克去世，那架跷跷板还只是一张统计图。 就在沃克埋头算数的年代，太平洋另一头的秘鲁渔民也在跟这头巨兽打交道，只是用的是另一套语言。 每隔几年，圣诞节前后，秘鲁沿岸本来冰凉的海水会突然变暖，鱼群跑光，海鸟饿死。渔民管这股暖流叫“El Niño”，西班牙语里的“圣婴”。名字听着吉利，带来的却是空网。 一边是印度的数学家盯着气压，一边是南美的渔民盯着海水，两拨人说的明明是同一件事，却隔了半个世纪没对上号。 把拼图拼起来的，是挪威裔气象学家雅各布·皮叶克尼斯（1897—1975）。1969年，他在论文里讲清了其中的机关：海水变暖，信风就弱；信风弱了，海水更暖。海和天互相推着往前滚。他还把赤道上空那条东西向的大气环流命名为“沃克环流”，给那位前辈补了一份迟到的致敬。 此后，人们把两者合称“ENSO”。在我看来，这段往事最值得说的不是谁更聪明，而是接力本身。沃克没等到答案，但没有他那些当时看来“没用”的数据，皮叶克尼斯就没有拼图的底板。一个人做不完的事，一代人接着做，这才是科学真正的样子。 道理弄明白了，代价并没有因此变小。 1997年到1998年那次超强厄尔尼诺，海温在1997年底到顶。可真正的重拳，半年后才落到中国身上：1998年夏天，长江全流域大水，嫩江、松花江同时告急，8月九江大堤决口，军民用血肉之躯筑起人墙。 这就是厄尔尼诺最难缠的地方：它出拳慢。海洋是个巨大的热水袋，攒热慢，放热也慢。峰值那年冬天的反常只是前奏，后劲往往在第二年的春夏才发作。 如果说沃克那代人的难处是“看不见”，那1998年的教训就是“看见了，准备还不够”。前者是知识问题，后者是能力问题。知识可以靠一个天才补上，能力只能靠一个国家一锹一锹地垒。 截至10月15日，Niño3.4区海温日距平达到3.35℃，已连续三周高于2015—2016年超强厄尔尼诺创下的3.08℃纪录。国家气候中心预计，海温指数峰值大约出现在11月前后，约为3.2℃至3.5℃，将明显高于历史最大值。 还有个容易被忽略的冷知识：这次的暖中心位置异常靠东。它的东西位置指数是191.5°E，此前纪录是1997—1998年那次的178.5°E。 所以我对“拿历史对答案”这件事一直有保留。国家气候中心专家也提醒，各家模式在峰值强度和消退节奏上仍有分歧，不能拿2015/2016年那次简单线性类比。这一次的位置、强度都踩在纪录之外，历史能给我们方向感，但给不了标准答案。真正靠谱的态度，是把历史当路标，而不是当地图。 那这个冬天，中国会是什么样？ 国家气候中心的判断是：12月至次年2月我国气温总体偏高，寒潮频次略偏多，冷暖起伏大；降水总体偏多，需重点防范阶段性强寒潮和南方低温雨雪冰冻。 关键在“冷暖起伏大”这几个字。专家罗京佳解释得很清楚，“暖冬”说的是三个月的平均气温偏暖，不等于每天都暖，阶段性强寒潮仍可能出现。 打个比方：一个人一个月平均每天睡7小时，可能是天天睡7小时，也可能是三天通宵、四天补觉。后一种，身体更吃不消。今冬大概率就是后一种。北方要防的是“过山车”：心脑血管病人怕温度忽上